Anna Gavalda

Je m'en doute XD Vu ce que tu dis après ça m'étonne pas. Mais bon, chacun ses goûts. c'est aps aprce que tu lis dix livres apr semaine que tu sais forcément apprécier XD.

Tu penses ce que tu veux. Seulement moi, j'ai rencontré l'auteur, aie pu lui poser les questions que je désirais, j'ai lu le livre entre un Eschbar et un Schmitt, alors je pouvais comparer.

Que vous aimiez tant mieux, mais allez pas dire que c'est de la bonne littérature, ce serait faux...

Honnêtement, je suis d'accord avec Yann...

Tout ce qu'on a pu trouver de plus niais et fade que ce bouquin, c'est le film qui va avec^^ (je l'ai déjà dit mais je le répète.)
Ce qui déplaît ? la fadeur, la banalité du roman "psychologique" français. Enfin non, ce n'est pas psychologique, c'est vide à visée lacrymogène (ratée dans mon cas).
Je trouve dommage de s'enquiller d'un pavé réunissant le cliché du groupe de personnalités (si tant qu'on puisse encore employer ce terme) opposées à l'extrème, et tentant de "tant bien que mal, se soutenir dans leurs quotidiens si difficiles"...

La nièce d'Anna Gavalda a été dans ma classe pendant 4 ans, je la connais un peu.
Et je trouve que pour une prof de français, elle doit quand même se rendre compte qu'elle écrit de la soupe...
Ses livres c'est du spécial lecteur amateur, avec le truc à l'eau de rose, alors la littérature, les figures de styles... Ça vend pas tout ça...

Le vrai problème de fond, ce sont les attentes navrantes des lecteurs. Sinon, Marc Lévy aurait jamais eu autant de succès avec son bouquin de m^¤ù$.
D'où la littérature de gare, tout ça...

N'empêche, Gavalda prof de français, elle doit noter facile, vu ce qu'elle écrit.

Si ça se trouve, elle a écrit ça pour arrondir ses fins de mois....
(trouvons des excuses à Gavalda, elle en a bien besoin)

Ou pour montrer ce qu'il ne fallait pas faire ? C'est aussi ça la pédagogie !

MMhhh pas faux.

En proposant un modèle qui marche, "à suivre", elle compte sur la rébellion des masses lectrices qui se mettra à écrire l'opposé : un bon livre.

J'pense qu'elle se rend compte qu'elle écrit de la soupe, c'est juste que c'est "facile" à lire, donc c'est ce qui se vend le mieux. De la soupe.

Ouais, enfin c'est un bon "pavé" (enfin, c'est relatif...).
C'est peut-être pour donner l'illusion au gens qu'ils sont intelligents :

"Aahaha, j'ai lu 500 pages, je suis un génie ahaha
-Et c'était quoi ?
-Anna Gavalda
-Compte pas, désolé..."

Euh... J'peux dire un truc?
Après avoir lu des livres genre Le Dahlia Noir ou du Zola, vous êtes bien contents d'avoir Anna Gavalda dans votre biblitothèque... (Pourtant, j'ai adoré Le Dahlia Noir).

Vous avez lu que Ensemble C'est Tout? P'tetre que vous préfèrerez Je Voudrais Que Quelqu'un M'Attende Quelque Part, parce que si ça, vous le trouvez gnangnan...

MarieMadden a écrit:

Euh... J'peux dire un truc?
Après avoir lu des livres genre Le Dahlia Noir ou du Zola, vous êtes bien contents d'avoir Anna Gavalda dans votre biblitothèque... (Pourtant, j'ai adoré Le Dahlia Noir).

Vous avez lu que Ensemble C'est Tout? P'tetre que vous préfèrerez Je Voudrais Que Quelqu'un M'Attende Quelque Part, parce que si ça, vous le trouvez gnangnan...

Honnêtement, pour se relaxer, même juste pour ça, il ya 1000 fois mieux que Gavalda...
Vian, Barjavel, Nothomb. Plus intéressant, mieux écrit, plus original.
Enfin ce n'est qu'une question de goûts.
Si tu choisis de te divertir en lisant des fictions décrivant sans aucun style des destins d'une banalité et d'une fadeur à pleurer, on va pas te pendre, tu sais !!


(Pis moi, j'estime pas qu'il faille maintenir une certaine "moyenne" dans le niveau de ses lectures pour se délasser d'un pavé compliqué. Au contraire.)

j'ai du lire : "je voudrais que quelqu'un m'attende quelque part" pour le français.. et honnêtement, je peux pas dire que j'aie une grand culture littéraire, mais ça ne m'as pas emballé comme on dit.. c'est vulgaire à fond et sans grand intêret, disons que ça ne me donne pas envie d'essayer les autres. mais bon après je sais pas peu-être que je loupe quelque chose..

Wilwarin a écrit:

Anna Gavalda, j'en ai lu un (Ensemble c'est tout) et heu... pas très original, pas très (voir pas du tout) marquant, pas très drôle (on aurait au moins pu attndre ça...)
Bon, je l'ai lu en vacnaces, c'est sympa pour se divertir, sans plus.
Et si tu veux te détendre après un bouquin "déprimant", lit Peanuts, tu sais, les aventures de Snoopy, qui n'est pas qu'un accessoire de mode... C'est très drôle, et quelque part assez noir. Enfin, ça c'était un conseil personnel, c'est mon anti-dépresseur préféré, mais passons...
Et puis (je parle dnas le cas d'Ensemble c'est tout), si tu veux un bon livre qui parle de gens totalement différents de prime abord et qui se découvre eptit à petit, lis L'Elégance du Hérisson de -jsaisplusqui- (il devrait pas être dur à trouver, prix des libraires cette année), qui n'a strictement rien à voir, et qui fait parfois un peu trop dans la "démonstration", mais qui est excellent et qui, somme toute, raconte le même genre d'histoire. Avec un peu d'humour en plus...

(j'ai plus étalé mes goûts qu'autre chose, là - -')

Sinon, il paraît que Ensemble c'est tout est mis au programme de seconde en français dans certains lycées, je trouve ça bizarre, c'est pas très... instructif.

L'elégance du Hérisson, de Muriel Barbery.

Tu auras ma peau, à lire les mêmes livres que moi^^

Il est vraiment cool ce bouquin^^

MarieMadden a écrit:

Euh... J'peux dire un truc?
Après avoir lu des livres genre Le Dahlia Noir ou du Zola, vous êtes bien contents d'avoir Anna Gavalda dans votre biblitothèque... (Pourtant, j'ai adoré Le Dahlia Noir).

Vous avez lu que Ensemble C'est Tout? P'tetre que vous préfèrerez Je Voudrais Que Quelqu'un M'Attende Quelque Part, parce que si ça, vous le trouvez gnangnan...

Quel fou...

Mettre dans le même bateau Zola et Gavalda...

Je l'ai déjà dit, mais j'en ai ras le cul alors je le redis. Ras le bol de cette culture du respect ! Gavalda et Zola c'est INCOMPARABLE, c'est comme dire que les Strokes ou Tokio Hotel, c'est du niveau de Schubert ou Vivaldi...

~ London Calling ~ a écrit:

MarieMadden a écrit:

Euh... J'peux dire un truc?
Après avoir lu des livres genre Le Dahlia Noir ou du Zola, vous êtes bien contents d'avoir Anna Gavalda dans votre biblitothèque... (Pourtant, j'ai adoré Le Dahlia Noir).

Vous avez lu que Ensemble C'est Tout? P'tetre que vous préfèrerez Je Voudrais Que Quelqu'un M'Attende Quelque Part, parce que si ça, vous le trouvez gnangnan...

Honnêtement, pour se relaxer, même juste pour ça, il ya 1000 fois mieux que Gavalda...
Vian, Barjavel, Nothomb. Plus intéressant, mieux écrit, plus original.
Enfin ce n'est qu'une question de goûts.
Si tu choisis de te divertir en lisant des fictions décrivant sans aucun style des destins d'une banalité et d'une fadeur à pleurer, on va pas te pendre, tu sais !!


(Pis moi, j'estime pas qu'il faille maintenir une certaine "moyenne" dans le niveau de ses lectures pour se délasser d'un pavé compliqué. Au contraire.)

Nothomb, je trouve ça assez... pas tant dur à lire, mais ses délires sont parfois un peu durs à comprendre (j'arrive pas à m'exprimer^^). Genre après une journée bien crevante, Le sabotage amoureux est pas vraiment le top (dans mon cas), avec ses délires Vélos-Chevaux, Pauvres-Laids, etc...

Et je n'ai pas dit que Zola est du même niveau que Gavalda. ;)


Au fait, je suis une fille^^

Au temps pour moi, tu es sûrement une fille.

MarieMadden a écrit:

~ London Calling ~ a écrit:

MarieMadden a écrit:

Euh... J'peux dire un truc?
Après avoir lu des livres genre Le Dahlia Noir ou du Zola, vous êtes bien contents d'avoir Anna Gavalda dans votre biblitothèque... (Pourtant, j'ai adoré Le Dahlia Noir).

Vous avez lu que Ensemble C'est Tout? P'tetre que vous préfèrerez Je Voudrais Que Quelqu'un M'Attende Quelque Part, parce que si ça, vous le trouvez gnangnan...

Honnêtement, pour se relaxer, même juste pour ça, il ya 1000 fois mieux que Gavalda...
Vian, Barjavel, Nothomb. Plus intéressant, mieux écrit, plus original.
Enfin ce n'est qu'une question de goûts.
Si tu choisis de te divertir en lisant des fictions décrivant sans aucun style des destins d'une banalité et d'une fadeur à pleurer, on va pas te pendre, tu sais !!


(Pis moi, j'estime pas qu'il faille maintenir une certaine "moyenne" dans le niveau de ses lectures pour se délasser d'un pavé compliqué. Au contraire.)

Nothomb, je trouve ça assez... pas tant dur à lire, mais ses délires sont parfois un peu durs à comprendre (j'arrive pas à m'exprimer^^). Genre après une journée bien crevante, Le sabotage amoureux est pas vraiment le top (dans mon cas), avec ses délires Vélos-Chevaux, Pauvres-Laids, etc...

Et je n'ai pas dit que Zola est du même niveau que Gavalda. ;)


Au fait, je suis une fille^^

Amélie ? Dure à lire ? Ben, à ce moment-là je comprends que tu te tournes vers Gavalda^^

Pis j'zai pas compris pourquoi tu nous dis que tu es une fille. En plus, ça s'affiche sous ton pseudo et ton avatar, donc voilà...

Mea culpa, j'avais dis "Quel fou" au lieu de "Quelle folle", emporter par la douleur qu'elle m'a infligé.

M'enfin, je me porte mieux, du Ludwig Van dans les oreilles...

Yann=D a écrit:

Mea culpa, j'avais dis "Quel fou" au lieu de "Quelle folle", emporter par la douleur qu'elle m'a infligé.

M'enfin, je me porte mieux, du Ludwig Van dans les oreilles...

Muahaha, j'adore tes méthodes de guérison. Ou de voie de...

En même temps, je comprends que mettre Gavalda et Zola dans le même sac te fasse souffrir.

j'ai bien aimé ce livre moi !

Je ne sais pas quoi vous dire pour argumenter dans le sens positif du livre, car que dire quand on a aimé un livre ? on la aimé c'est tout ! Ensuite chacun se fait sa liste des grands auteurs modernes. Et bien sur il y a l'eternel "chacun ses gouts"

Je veux dire un truc mais j'arrive pas à l'exprimer donc j'abandone !

SaladerOck a écrit:

j'ai bien aimé ce livre moi !

Je ne sais pas quoi vous dire pour argumenter dans le sens positif du livre, car que dire quand on a aimé un livre ? on la aimé c'est tout ! Ensuite chacun se fait sa liste des grands auteurs modernes. Et bien sur il y a l'eternel "chacun ses gouts"

Je veux dire un truc mais j'arrive pas à l'exprimer donc j'abandone !

Je me suis pas trompée, tu as 16 ans, non ? Donc tu as fait un minimum de français, tu connais les procédés mis en place dans les romans (oui, même si des fois c'est un peu capillotracté, dirait l'autre), tu es censée savoir argumenter.
Ben oui, c'est l'un des rares trucs qu'on apprend malgré soi au lycée...

Faut croire que les lecteurs d'Anna Gavalda sont capables de l'apprécier car incapables de se justifier en termes de goûts littéraires...

Léger ? Le style ? point du tout. A force d'être plat et collé au quotidien des personnages c'est lourd et boulet, on s'ennuie à lire cette littérature de gare. Ce qui m'agace c'est qu'on ne puisse pas argumenter dessus et qu'on s'obstine à vouloir en parler.

Si en revanche vous aimez les histoires vraiment bouleversantes, bien écrites, lisez plutôt Falaises. Et comme ça on ne sera pas que deux sur le forumà l'avoir lu...