Eragon

Haha Eragon.
Je vais peut-être être (trop) cassante, mais pour moi cette série, ce n'est qu'une vaste blague.

Du style ? Non. C'est moche, c'est plat, c'est long et ça se répète, il n'y a rien d'intéressant, rien de plaisant, rien de beau. L'écriture est ici uniquement fonctionnelle, elle n'est là que pour desservir l'histoire, aucun essai d'originalité, de beauté, aucune recherche... Beauté littéraire = inexistante. Et le fait que ce soit un livre pour enfant ou adolescent n'excuse rien, on ne lui demande pas de faire du Chateaubriand ou du Hugo, juste de rendre son texte agréable, de s'amuser un peu. Il est où, l'amour de l'écriture, dans tout ça ?

L'histoire, ensuite... Rien de neuf, rien d'original, c'est limite du plagiat. Et de plusieurs séries, en plus, vite fait, le Seigneur des Anneaux, sur de nombreux points, géographie, gros méchant pas beau qui est super puissant, héros quasi-solitaire qui va devoir tenter l'impossible, belle elfe princesse qui sert à rien (et le SDA est mon bouquin préféré...), Star Wars aussi. C'est prévisible, niais, limite ch*ant. Il ne se passe pas rien... mais presque. Ce n'est absolument pas une histoire qui marque, qui laisse un souvenir, qui fait rêver et tout le tintouin.

Le tome 2 est une vaste rigolade aussi, de bout en bout. L'auteur devait sacréent être travaillé par la puberté, les hormones ou je ne sais quoi... Ca n'est même plus un livre pour enfant ! Les histoires de coeur du héros (totalement nazes (et niaises, gnagna je me morfonds) par ailleurs, il se fait des films tout seul, l'elfe n'est même pas réceptive, et ça veut se faire passer pour la grande love story du bouquin...) sont typiquements celle d'un ado de base en manque d'amour... et de sexe. D'autant plus que le tome est limite centré sur ça (fallait écrire un Coeur Grenadine, pas une oeuvre de fantasy mec).

Quant à l'argument, comme quoi le garçon a quinze ans, et qu'à cette âge c'est génial... Faire un livre sans aucune imagination ni nouveauté, avec un pseudo-style apte à être imité et largement dépassé par nombre de collégiens, quinze ans ou pas je n'appelle pas ça du génie. S'il n'a rien à dire (écrire), s'il n'est pas capable de faire un truc de qualité, il fait pas. Point.

En bref, une lecture très peu marquante (si ce n'est dans le dégoût), une manière d'écrire déplorable, une histoire niaise, planplan, fade et banale à souhait, et un livre au final... désespérant.

Je précise que ce post n'engage que moi et mon avis personnel, que oui j'ai lu en entier les deux tomes, et que je lirai le troisième, par ce qu'au niveau littérature je suis très curieuse (voilà ou ça me mène...), que je ne dénigre pas la littérature jeunesse (Narnia et A la croisée des mondes sont largement mieux), et que je ne dis pas ça par mépris ou incompréhension des jeunes, ayant moi-même 14 ans et ayant lu le livre à sa sortie, ou presque (ce qui devait me faire dans les 12).

W.