Arctic Monkeys ou les Strokes

Citation :

J'espère que la taille de votre police n'a d'égal que votre courage devant vos idées surtout à 2-3 h du mat, heures où il vaut mieux cacher ses idées devant les 3 pèlerins qui se baladent sur le site, n'est-ce pas?

Euh y'a un truc aussi qui s'appelle "reflechir avant d'ecrire" : n'importe qui peut lire les messages meme écrit en tout petit que ce soit en citant ou en faisant un copié/collé, si on avait pas de "courage devant nos idées" comme tu le dis on serait pas venus parler sur un forum PUBLIC ou n'importe qui peut nous lire. On se serait envoyé des MP ou allé sur MSN.

Oui on a eu tort de flooder je dis pas le contraire mais cet argument sur le "courage" ou je ne sais quoi, est pitoyable.

Mais bon vu que je suis encore en train de flooder mieux vaut revenir au sujet a part si tu veux qu'on continue la discussion ,envoie moi un MP.

VamosLosStrokes a écrit:

Euh y'a un truc aussi qui s'appelle "reflechir avant d'ecrire" : n'importe qui peut lire les messages meme écrit en tout petit que ce soit en citant ou en faisant un copié/collé, si on avait pas de "courage devant nos idées" comme tu le dis on serait pas venus parler sur un forum PUBLIC ou n'importe qui peut nous lire. On se serait envoyé des MP ou allé sur MSN.

Oui on a eu tort de flooder je dis pas le contraire mais cet argument sur le "courage" ou je ne sais quoi, est pitoyable.

Mais bon vu que je suis encore en train de flooder mieux vaut revenir au sujet a part si tu veux qu'on continue la discussion ,envoie moi un MP.

Désolé si j'envoie pas de MP mais y a des trucs que je peux pas laisser passer.

C'est bien de lancer des "pitoyable" à tout bout de champ mais faut avoir des arguments derrière or chez toi apparemment y en a pas.

Alors dis-moi gros malin si tu me dis que tout le monde peut lire les messages en tout petit c'était quoi votre intérêt de les écrire ainsi alors ???. Et puis même si on admet que tout le monde peut les lire , en théorie certes, mais dans la pratique tu crois que beaucoup de gens vont s'amuser à faire un copier-coller ? ....non . Si vous avez fait ça c'est que vous saviez très bien que très peu de gens allaient les lire d'où mon argument sur le courage.

Tu vois quelque soit la façon dont on pose le problème t'as tort, alors évite de la ramener comme un p'tit coq si c'est pour m'asséner des stupidités derriere. Ce que je t'écris je l'écris en petit ? non , ben tu vois c'est ça la différence entre toi et moi c'est à dire entre un mec qui assume et un p'tit pisseux.

Alors si tu veux vraiment faire preuve d'intelligence répond simplement à ma question : C'était quoi votre interêt d'écrire ces messages en petit ????

Alors peut être que ma colère n'était pas très légitime je l'avoue , mais moi y a des trucs qui m'agacent sur un forum comme les gens qui écrivent en petit voilà donc désolé si c'est tombé sur vous. Ton collègue a été plus courtois dans sa réponse en tout cas.

Kernel a écrit:

VamosLosStrokes a écrit:

Euh y'a un truc aussi qui s'appelle "reflechir avant d'ecrire" : n'importe qui peut lire les messages meme écrit en tout petit que ce soit en citant ou en faisant un copié/collé, si on avait pas de "courage devant nos idées" comme tu le dis on serait pas venus parler sur un forum PUBLIC ou n'importe qui peut nous lire. On se serait envoyé des MP ou allé sur MSN.

Oui on a eu tort de flooder je dis pas le contraire mais cet argument sur le "courage" ou je ne sais quoi, est pitoyable.

Mais bon vu que je suis encore en train de flooder mieux vaut revenir au sujet a part si tu veux qu'on continue la discussion ,envoie moi un MP.

Désolé si j'envoie pas de MP mais y a des trucs que je peux pas laisser passer.

C'est bien de lancer des "pitoyable" à tout bout de champ mais faut avoir des arguments derrière or chez toi apparemment y en a pas.

Alors dis-moi gros malin si tu me dis que tout le monde peut lire les messages en tout petit c'était quoi votre intérêt de les écrire ainsi alors ???. Et puis même si on admet que tout le monde peut les lire , en théorie certes, mais dans la pratique tu crois que beaucoup de gens vont s'amuser à faire un copier-coller ? ....non . Si vous avez fait ça c'est que vous saviez très bien que très peu de gens allaient les lire d'où mon argument sur le courage.

Tu vois quelque soit la façon dont on pose le problème t'as tort, alors évite de la ramener comme un p'tit coq si c'est pour m'asséner des stupidités derriere. Ce que je t'écris je l'écris en petit ? non , ben tu vois c'est ça la différence entre toi et moi c'est à dire entre un mec qui assume et un p'tit pisseux.

Alors si tu veux vraiment faire preuve d'intelligence répond simplement à ma question : C'était quoi votre interêt d'écrire ces messages en petit ????

Alors peut être que ma colère n'était pas très légitime je l'avoue , mais moi y a des trucs qui m'agacent sur un forum comme les gens qui écrivent en petit voilà donc désolé si c'est tombé sur vous. Ton collègue a été plus courtois dans sa réponse en tout cas.

t'es bête monsieur kernel

kimberly a écrit:

t'es bête monsieur kernel

Tu n'écris plus en sms et tu dis "monsieur" : je vois que tu fais des progrès en français apparemment .Par contre on est toujours dans le degré 0 de l'intelligence mais bon...

J'aurais bien envie de te répondre mais...
...il faudrait deja que je perde 3 minutes de ma vie a lire ton message et ce serait deja une grosse perte. De toute facon ca fait un peu des semaines que ca s'est passé et je suis passée a autre chose..(et au moins cette fois on pourra pas dire que je floode )..Surtout que ca me fait un peu pitié de voir que quelqu'un peut consacrer du temps a une connerie pareille, donc je ne lirai pas ton message, maid si ca peut te consoler tu as raison, oui bien sur...

J'ai clos le débat par MP donc modo ou autres c'est inutile d'en rajouter.

Revenons en au sujet moi je préfère les Strokes rien que pour l'album room on fire que je trouve pas mal meme si c'est pas le genre de musique que j'écoute.

Sinon les Arctic Monkeys pour moi n'ont rien prouvé et ce côté phénomène de mode a tendance à me gonfler.

Phénomène de mode...ca ils en sont victimes c'est surtout de la faute des médias qui tout de suite en on fait une grande affaire ( comme le "Bigger than the Beatles"...), groupe découvert sur myspace (alors qu'il avait deja donné des concerts avant et distribué des centaines de démos gratos)...Mais de toute facon ils ont rien a prouver aux autres.

VamosLosStrokes a écrit:

Phénomène de mode...ca ils en sont victimes c'est surtout de la faute des médias qui tout de suite en on fait une grande affaire ( comme le "Bigger than the Beatles"...), groupe découvert sur myspace (alors qu'il avait deja donné des concerts avant et distribué des centaines de démos gratos)...Mais de toute facon ils ont rien a prouver aux autres.

+1, le phénomène de mode est lancé par les médias, c'est par pour ça que le groupe n'est pas bon, d'ailleurs, c'est également le même problème que rencontre la nouvelle scène parisienne, les groupes ne sont pour rien dans tous ce buzz, quoi que vous puissiez en dire...

Arctic Monkeys pour moi

J'adore les Strokes, mais les Arctic Monkeys, pour moi c'est ...... y'a pas de mot!

Les Stooooookes!!!!!!!

J'aime bien les Monkeys mais bof bof.
J'ai du mal avec le deuxieme album.
alors que les Stokes reste géniaux.

ARTIC MONKEYS !!!!! c'est trop géniaaaale!!!
jadore!! jécoute le nouvel album en boucle!!!
trop bien jadOre

Plus j'écoute les Strokes et plus je me dit que certains détracteurs ont pas toujours si tort, y'a souvent des chansons qui se ressemblent, qui sont un peu molles, majoritairement sur Room on fire je dirais. Alors que les Arctic sont beaucoup plus créatifs contrairement a ce qu'on pourrait croire (peut être que ca ne saute pas aux yeux pour certains mais si vous avez bien écouté FWN c'est indéniable) , ils paient pas de mine avec leur jogging et leur acné mais leurs compositions sont , surtout sur Favourite worst nightmare en fait ainsi que sur les fabuleuses faces B, sont plus recherchées et décalées (notamment dans les textes) , moins classique que les Strokes, tout aussi bons qu'ils soient..En ecoutant les Strokes à part quelques chansons comme Juicebox ou Heart in cage, j'ai rarement été "surprise" par leurs compos, ils sont un peu plus prévisibles..

Après si on prefère les Strokes c'est compréhensible c'est une question de gouts, mais eux et les Arctic Monkeys n'ont pas du tout la même approche de la musique, et globalement ils ont pas grand chose à voir..même si les Singes reconaissent que les Strokes sont un groupe qu'ils aiment beaucoup et qui les a influencé a leurs débuts.

Moi jdit les 2
j'adore the strokes ,et les artic monkeys mé jm tout le rock'n'roll sauf tokio hotel
Restons punk

Citation :

j'adore the strokes ,et les arCtic monkeys mé jm tout le rock'n'roll sauf tokio hotel

Citation :

ARCTIC MONKEYS!!!!! c'est trop géniaaaale !!!

Avant de vous extasier sur eux ce serait bien de savoir écrire leur nom.

A 100 % les STROKES !!!!!

Les Strokes c'est bien mais je préfère les Arctic Monkeys ^^

los strokes !!!!!!!!!!!!!!!!! mais le mieux c'est les artic monkeys !! mais j'ai voté les strokes parce que ils me faisaient de la peine les ptits ados attardés ! et comme tt le monde votait pr les artic monkeys .......... bah voila koi !! mais les artic monkeys ............ : c'est ...............:BON !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Rooh ben les strokes parce que les artic monkeys aussi ca va deux secondes

VamosLosStrokes a écrit:

Plus j'écoute les Strokes et plus je me dit que certains détracteurs ont pas toujours si tort, y'a souvent des chansons qui se ressemblent, qui sont un peu molles, majoritairement sur Room on fire je dirais. Alors que les Arctic sont beaucoup plus créatifs contrairement a ce qu'on pourrait croire (peut être que ca ne saute pas aux yeux pour certains mais si vous avez bien écouté FWN c'est indéniable) , ils paient pas de mine avec leur jogging et leur acné mais leurs compositions sont , surtout sur Favourite worst nightmare en fait ainsi que sur les fabuleuses faces B, sont plus recherchées et décalées (notamment dans les textes) , moins classique que les Strokes, tout aussi bons qu'ils soient..En ecoutant les Strokes à part quelques chansons comme Juicebox ou Heart in cage, j'ai rarement été "surprise" par leurs compos, ils sont un peu plus prévisibles..

Après si on prefère les Strokes c'est compréhensible c'est une question de gouts, mais eux et les Arctic Monkeys n'ont pas du tout la même approche de la musique, et globalement ils ont pas grand chose à voir..même si les Singes reconaissent que les Strokes sont un groupe qu'ils aiment beaucoup et qui les a influencé a leurs débuts.

Putain une majorité pour les arctic, réveillez vous ! Les arctic monkeys plus inventifs que les strokes alors que ces derniers ont juste été la base du renouveau rock des 2000's ? ( bin oui vous etiez peut etre pas né ds less 90's mais c'était bien morose pour le rock ) Les arctic sont justes des suiveurs ratés, tout est pompé sur les libs/strokes et consorts sans l'émotion et le talent ( un morceau émouvant des arctic on attend toujours hein) ces types sont pas foutus d'écrire une CHANSON, des paroles viables, ils ressortent juste des gimmicks et deux trois refrains qui tiennent, et on crie au génie ...
Alors j'attend, dites moi ce qu'il y a d'inventif dans les compos (minables) des monkeys ? Des compos recherchées ? Toujours le même riff, du pompage a toute les sauces, strictement aucune originalité et un deuxième album absolument immonde ( comment peuvent-ils en vendre autant ? ) A coté de sa y'a les strokes qui ont sorti trois pures merveilles et surtout leur dernier album, bien plus inventif que toute la (maigre) disco des arctic monkeys.
HEART IN A CAGE vous avez déja entendu sa quelque part d'autre ? LAST NIGHT c'est pas l'hymne pop parfait ? Ecoutez teddy picker sa vous fout pas la gerbe après avoir écouté du strokes ?!

Les arctic sont la lie du rock actuel, le truc qui se vend sans qu'on sache pourquoi ... Et dire qu'on a comparé sa a oasis ...Je vous parie ma platine que dans dix ans on aura oublié les arctic monkeys, mais qu'on se souviendra encore des strokes ...

Sachez qu'il est toujours utile de se déboucher les oreilles quand on écoute de la musique.

Tu es dur.

Artic Monkeys mais j'aime bien les deux!

Hahahaha, j'adore, tu te casse le cul à faire un truc bien argumenté et tout, derrière tu te prend un mec qui dit : "Artic Monkeys mais j'aime bien les deux", vous noterez l'absence de c à Arctic, ainsi que l'avis extrêment constructif et faisant bien avancer le débat...

(comment ? vous avez dit forum à deux vitesses ?)

LaTortue a écrit:

Putain une majorité pour les arctic, réveillez vous ! Les arctic monkeys plus inventifs que les strokes alors que ces derniers ont juste été la base du renouveau rock des 2000's ? ( bin oui vous etiez peut etre pas né ds less 90's mais c'était bien morose pour le rock ) Les arctic sont justes des suiveurs ratés, tout est pompé sur les libs/strokes et consorts sans l'émotion et le talent ( un morceau émouvant des arctic on attend toujours hein) ces types sont pas foutus d'écrire une CHANSON, des paroles viables, ils ressortent juste des gimmicks et deux trois refrains qui tiennent, et on crie au génie ...
Alors j'attend, dites moi ce qu'il y a d'inventif dans les compos (minables) des monkeys ? Des compos recherchées ? Toujours le même riff, du pompage a toute les sauces, strictement aucune originalité et un deuxième album absolument immonde ( comment peuvent-ils en vendre autant ? ) A coté de sa y'a les strokes qui ont sorti trois pures merveilles et surtout leur dernier album, bien plus inventif que toute la (maigre) disco des arctic monkeys.
HEART IN A CAGE vous avez déja entendu sa quelque part d'autre ? LAST NIGHT c'est pas l'hymne pop parfait ? Ecoutez teddy picker sa vous fout pas la gerbe après avoir écouté du strokes ?!

Les arctic sont la lie du rock actuel, le truc qui se vend sans qu'on sache pourquoi ... Et dire qu'on a comparé sa a oasis ...Je vous parie ma platine que dans dix ans on aura oublié les arctic monkeys, mais qu'on se souviendra encore des strokes ...

Sachez qu'il est toujours utile de se déboucher les oreilles quand on écoute de la musique.

Camélia a écrit:

Tu es dur.

Ouai il est dur, mais après avoir dit sa faudrait peut étre argumenter un peu

Ouai les Strokes on était le renouveau du rock, on leur enlèvera jamais sa . Mais sous prétexte qu'ils sont le renouveau du rock les autres ne peuvent-ils pas suivre ? Pourquoi ? Ou sont les strokes en ce moment ? Si n suivait ton raisonnement personne d'autre que les Whites stripes et les Strokes ne pourrait faire du rock (non les libs ne sont pas le renouveau du rock ils sont arrivé après les strokes et ont aussi écouté les strokes donc ils s'en sont inspirer).
A notre époque tout le monde écoute de la musique, même ceux qui en font donc ce n'est pas étonnant que les groupes s'inspirent entre eux.
Pour le morceau émouvant des Arctic peut être n'as tu pas ecouté A Certain Romance, Mardy bum ou 505 et No Buses aussi ...
Après tu peux trouver FWN immonde se sont tes gouts, mais de la a dire qu'ils ne sont pas inventifs c'est du n'importe quoi faudra m'expliquer certes tu n'aime pas, ou pas beaucoup mais les Arctic sont inventifs, enfin Alex Turner est inventif, y'a qu'a voir le changement orchestré après le premier album, ou la moultitude de B-sides (If you found this it's probably too late, Temptation Greets You Like Your Naughty Friend pour ne citer que ces deux la).
Tu parle de la maigre discographie des Arctic, qui ont sorti deux album une floppé de EP et des Singles qui ont chacun au moins 3 titres differents, et les Strokes ? Oh oui TROIS ALBUMS comparer au arctic c'est vraiment impressionnant ...

Non les Arctic ne font pas de la grande musique, non ils ne revolutionneront pas le rock et alors ? Tout les groupes doivent revolutionnés le rock pour étre de bons groupes ? Tu parle d'oasis, je ne comparerai pas non plus oasis aux monkeys mais y'a t'il de l'originalité dans leur musique ? La musique d'oasis est simplissime, la personnalité des freres gallagher est pour beaucoup dans le succes de se groupe qui certes a ammener un peu de vie dans la musique des année 90.